통신사를 통한 전자책 판매량은 생각보다 많습니다. 통신사와 거래를 하고 있지 않다고 생각하는 출판사도 자신들의 전자책이 북큐브, 한국이퍼브, 교보문고 등을 통해 B2BC로 판매가 되고 있다는건 알거예요. 아직 모르셨다면 지금이 알아야 하는 때입니다.

지금까지는 SKT가 매출이 가장 높았고, KT와 LG는 활성화되지 못했습니다. 하지만 이통 3사가 공동으로 서비스 하는 플랫폼이라면 시너지가 클 것이라 생각됩니다.

상당히 수긍이 가는 기사입니다. 일방적인 대기업 까기 아니면 3만원보다 비싼 식사 얻어먹었을 듯한 칭찬용 기사들 사이에 간만에 기사다운 기사를 봤네요.

-> 판단착오라고 아쉬워한 사람들도 있었지만, 당시 시장 상황에서 교보문고는 이런 선택을 내릴 수 밖에 없었습니다. 할인에 대한 비난, 출판계의 반발, 오프라인과의 마찰 등 다양한 외적 요인때문에 예스24 처럼 발빠르게 온라인 할인으로 뛰어들 수없었습니다. 직원들 모두 '할인'이 필요하다는 것은 알고 있었지만 교보문고라는 브랜드 이미지가 발목을 잡았지요. 결과는 시장점유율로 나타났습니다.

많은 사람들이 전자책 사업은 '책을 판매하는 서비스'라고 생각한다. 그러다 보니 전자책이 활성화되지 못하는 이유를 '책 유통'을 기준으로 생각하는 것 같다.

1. 콘텐츠 표준이 없어 호환이 되지 않아 이용에 불편하다.

2. DRM 때문에 하나의 뷰어로 여러 서점의 서비스를 이용할 수 없다.

3. 콘텐츠 가격이 비싸다.

4. 콘텐츠가 부족하다.

전자책이 활성화되지 않는 이유로 항상 나오는 답변들이다.

이런 답변을 한 사람과 이런 답변을 받아 기사를 쓰는 사람, 이게 진짜 전자책 사업의 문제라고 생각하는 사람들은 '장담하건데' 전자책을 읽지 않는다. 전자책을 꾸준히 읽는다면 절대로 이런 얘기를 할 수 없기 때문이다.

1. 콘텐츠 표준이 없어 호환이 되지 않는다.

이런 주장은 최근에는 많이 사라졌다. 하지만 여전히 이런 얘기를 하는 사람들이 있다. 국내 주요 전자책 유통사를 꼽아보라면 리디북스, 교보문고, 예스24, 알라딘, 네이버, SKT, 북큐브, 카카오페이지 정도다. 매출 비중이 높고 전자책을 단행본으로 판매해서 전용 뷰어로 책을 보는 서비스 형태의 사업자들만 고른 것이다. 연재는 제외했다.

이 업체들은 모두 EPUB2를 기본으로 지원한다. 카카오페이지만 연재형 콘텐츠는 이미지로, 단행본 단권 판매는 EPUB2로 서비스를 하고 있다. 리디북스에서 잘 열리는 책은 교보문고에서도 잘 열린다. 예스24에서 열린다면 아무런 수정 없이 네이버, SKT 뷰어로도 볼 수 있다.

'교보에서 구매한 책은 예스24에서 볼 수 없어'

당연히 볼 수 없다. 이건 서비스 문제지 콘텐츠 표준 문제가 아니다. 교보에서 구입한 콘텐츠를 예스24 뷰어로 볼 수 없는 이유는 교보문고가 교보문고에서 구입한 전자책을 교보문고 뷰어에서 보기를 원하기 때문이다. 예스24는 교보문고에서 구입한 콘텐츠를 예스24의 뷰어로 보기를 원하지 않기 때문이다. 전자책 서비스 사업자 입장에서는 당연한 일이다.

'똑같은 책이 리디북스, 교보문고 뷰어에서는 주석이 팝업으로 뜨는데 예스24에서는 팝업으로 안뜨잖아. 그러니 한곳은 표준을 지키지 않은거잖아.'

콘텐츠가 표준을 지켰다고 해서 보여주는 방식이 똑같을 필요는 없다. 주석을 팝업으로 처리하든, 링크로 처리하든, 무시를 하든 그건 서비스 영역이지 콘텐츠 표준과는 아무 상관이 없다. IDPF의 EPUB 2 표준문서 어디에도 뷰어에서 반드시(MUST) 팝업주석을 지원해야 한다는 내용은 없다.

국내 유통사 뷰어에서 문제 없는 콘텐츠를 구글 플레이북, 애플 아이북스에서 열어도 잘 열린다. 반즈앤노블 누크에서도 열리고, 코보에서도 열리고, 유럽에서 많이 사용하는 토리노 뷰어에서도 잘 열린다. 모두 EPUB 표준을 지켜 만든 콘텐츠이기 때문이다.

그럼 아마존은? 아마존은 EPUB을 지원하지 않는다. 자체 포멧으로 서비스를 한다. 절대적인 시장점유율을 확보했기 때문에 가능한 일이겠지만, mobi라는 포멧에 기반한 azw라는 파일 포멧을 사용한다. 그런데 아마존조차 최근에는 EPUB을 참고하고 있다. azw(KF8) 파일의 구조를 분석해 보면 EPUB 펴준을 대부분 반영한 상태다.

그러니 앞으로는 표준이 없어 호환되지 않는다는 무식한 소리는 하지 말자.

노벨상 수상을 국가가 주도한다는 것은 말이 되지 않습니다. 머릿속으로 막연히 하던 생각이었는데 따끔하게 정리해 준 글이 있어 공유를 드립니다.

그리고 한국인들이 책을 읽지 않는 이유를 스마트폰이나 인터넷 탓으로 돌리는데 그에 대한 생각을 정리해 봤습니다.

정말로 인터넷과 스마트폰 때문에 책을 읽지 않을까요? 책을 읽지 않는 책임을 다른곳에 돌리는건 아닐까요? 얼마 전 초등학생을 둔 엄마한테 들은 얘기입니다. 아이들이 일년동안 300권 넘는 책을 읽어야 한다네요. 책을 읽고 독서일기 같은걸 적어야 한다고, 그래서 놀러 나와도 엄마들 가방에 책을 챙겨 나온다는 얘기였습니다.

1. 표지 스타일

표지 스타일은 한번 만들면 모든 책에 사용할 수 있다. 간단하게 편집하고 싶다면 아래처럼 좌우 가운데 정렬을 해 주면 된다. 이미지 태그는 <div>나 <p>태그로 감싸는데 <p>태그로 감쌀 경우 들여쓰기가 되지 않도록 주의해야 한다.

이렇게 표지를 삽입하면 좌우는 가운데 정렬이 되지만, 세로로 긴 화면에서 보면 표지가 화면 위쪽에 붙는다. 표지가 뷰어의 상하좌우 중앙에 오게 만들고 싶다면 아래 스타일을 사용할 수 있다.

표지 스타일 적용 전

표지 스타일 적용 후

2. 속표지 스타일

전자책과 종이책은 읽는 방식이 다르다. 텍스트를 담는 그릇 자체가 종이와 디지털이라는 전혀 다른 성질이다. 종이책 편집에 익숙한 편집자들은 전자책에 종이책 감성을 담으려고 노력을 하는데, 그러다 보면 아래 같은 편집이 나오게 된다.

종이책과 똑같이 편집한 전자책

이 책은 필자가 시간상의 문제로 외주 제작을 의뢰해 받은 전자책 파일이다.  표지, 책등의 저자 소개, 저작권면 등 목차까지 6개 페이지가 나온다. 스마트폰 같은 작은 화면에서 보면 저자 소개, 저작권면 등은 2~3페이지가 나오기 때문에 실제로는 10페이지가 넘는다.

독자의 입장에서 생각해 보자. 종이책이라면 책을 펼쳐 바로 본문으로 넘어갈 수 있다. 편집자에게는 책등과 속표지와 저작권면이 중요하겠지만, 독자에게는 큰 의미가 없다. 특히 전자책은 바로 본문으로 넘어갈 수 없기 때문에 책을 열자 마자 필요 없는 페이지를 10페이지 이상 넘겨야 하는 불편이 생긴다.

저자소개와 판권면을 책의 뒤로 보내고, 속펴지를 없앤 편집

편집을 수정해 책에 포함되야 하는 저자소개와 판권면은 뒤로 넘기고, 속표지를 없앴다. 독자는 이 책을 볼 때 본문까지 가는데 3페이지면 충분하다. 전자책을 편집할 때는 종이책과 달라야 한다는 생각으로 전자책에 필요하지 않은 부분은 과감히 없애고, 독자에게 불편할 수 있는 부분은 뒤쪽으로 넘기는게 좋다.

그래도 속표지가 필요한 경우가 있다. 그럴 때는 겉 표지와 편집을 달리 가져가는게 좋다. 샘플로 사용하는 이상한 나라의 앨리스는 종이책으로 보면 목차까지 4페이지가 있다. 간지와 책날개 등을 포함하면 7페이지가 된다.

전자책으로 편집할 때는 표지, 속표지, 목차 이렇게 3페이지만 표현할 것이다.

속표지는 종이책 이미지를 그대로 가져와도 되지만 여기서는 표지 스타일을 적용해 텍스트 형식으로 제작하려고 한다.

왼쪽은 종이책 표지이고 오른쪽은 CSS를 적용하기 전 EPUB 속 표지이다. 속표지에는 영문 제목, 한글 제목, 저자, 역자 그리고 출판사 로고 이렇게 5개의 스타일이 필요하다.

1. 영문 제목
   영문 책 제목은 h1 태그를 사용한다. 제목 아래에 밑줄이 있고, 글자 크기는 다른 글자보다 커야 한다. 태블릿 처럼 화면이 넓은 기기에서는 제목이 한 줄로 표현되지만, 스마트폰에서는 제목이 2줄 이상이 될 수 있어 밑줄은 화면 길이에 맞춰 폭이 조절되야 한다.
    

위 스타일을 적용하면 아이패드의 넓은 화면과 스마트폰의 좁은 화면에 맞춰 글자가 자동으로 배열된다. 밑줄 역시 화면에 맞춰 길이가 조절된다.

2. 한글 제목

한글 제목에는 h2를 사용한다. 한글 제목은 글자 크기를 맞추고 가운데 정렬을 시켜준다. 그리고 한글 제목과 저자 사이에 간격이 벌어져 있으니 margin으로 폭을 조절해 준다.

3. 저자와 역자

저자와 역자는 p 태그에 클래스로 스타일을 지정한다. 저자와 역자 역시 가운데 정렬에 글자 크기만 지정해 주면 된다.

4. 로고

로고 이미지가 준비돼 있다면 Images 폴더에 로고 이미지를 불러온다.

로고는 화면 크기에 따라 크기가 조절되야 한다. 아이패드처럼 큰 화면에서는  크게, 스마트폰 같은 작은 화면에서는 작게 조절되야 한다. 화면 크기에 따라 로고는 가로 20% 크기로 하고, 최대 크기는 100%를 넘지 않게 스타일을 지정한다.

 왼쪽은 종이책 속표지, 오른쪽은 전자책 CSS를 적용한 표지

스타일이 모두 적용이 되면 종이책 표지와 비슷한 느낌으로 속표지가 표현된다. 차이가 있다면 이미지형 표지는 화면 크기가 작아지면 글씨를 읽기 힘들어지고, 가로 화면에서도 세로형으로 표현되지만 텍스트로 편집한 표지는 가로/세로에 따라 표지 배열이 바뀌고 화면이 작아도 글씨 크기가 그에 맞게 조절된다는 점이다.

전자책 표지는 화면크기 및 비율에 맞춰 자동으로 조절됨

* Tip

스타일을 적용하다 보면 똑같이 반복되는 속성이 있다. 제목 스타일도 아래 속성이 계속 반복된다.

이렇게 반복되는 스타일은 한번에 지정을 할 수 있다.

 중복 스타일을 묶어 한번에 지정을 하면 CSS 파일을 조금 더 깔끔하게 정리할 수 있다.

속표지 스타일은 책마다 다양한 변형이 가능하다. 이미지로 표현할 수도 있고, 텍스트로 된 속표지라면 여기에서 처럼 CSS로 스타일을 지정해 표현할 수도 있다. 어떤 형태로 만들 든 전자책 화면은 종이책 처럼 고정되어 있지 않고 다양한 비율, 다양한 크기라는 점을 잊지 않는게 중요하다. 이미지로 속표지를 넣더라도 4인치 스마트폰부터 10인치 태블릿까지 고려해서 편집을 해야한다.

도서정가제에 찬성을 하지 않지만, 당장 폐지해야 한다는 말에도 동의할 수 없다. 도서정가제는 '제대로' 자리 잡으면 출판사, 독자, 유통사 모두에게 좋은 정책이 될 수 있다. 다만, 현행 도서정가제는 출판사도, 독자도 배려하지 않은 일방적인 정책이어서 문제다.

정책을 만들어 놓고 조금만 문제가 생기면 '해경을 해체하겠습니다'식으로 접는건 말이 안된다. 어떤 정책이든 초기에는 문제가 있기 마련이다. 나 역시 책값은 시장 자율에 맏겨야 한다고 생각하지만, 도서정가제가 장기적으로 출판계에 도움이 될 수 있다는 주장 역시 타당하다고 본다. 그래서 이왕 시작한 도서정가제라면 보다 '올바른' 방향으로 정착될 수 있도록 개선을 해야지 무조건 폐지를 주장하는건 반대한다.

도정제를 시작하기 직전에 내가 접근할 수 있는 데이터로 분석을 해본 적이 있다. 현행 도서정가제 대로라면 (유통사) 매출은 30% 줄고, 이익율은 7% 이상으로 도정제 이전 1%~3%보다 늘었다. 1,000원 팔아 10원~30원 남기다가 700원 팔아 50원 남기게 됐다는 소리다. 그래서 도정제 이전보다 이익율은 더 좋아졌다. 그런데 저 7%이익이 출판사에게 가지 않는 문제가 있었다. 다시 말하면 출판사는 매출액만 30% 줄어들고, 그에 따른 이익도 30% 줄어드는 구조였다.